Consiliul Local Târgu Neamț a fost teatrul unei ședințe tensionate, în care proiectul privind stabilirea impozitelor și taxelor locale pentru anul 2026 a declanșat acuzații grave și demersuri neobișnuite.

În timpul dezbaterii, viceprimarul, prezent online, i-a avertizat pe consilieri că un vot negativ ar putea avea consecințe personale, în sensul că aceștia ar putea fi obligați să plătească impozitele din banii proprii. Această intervenție a fost percepută de mulți consilieri ca o presiune nejustificată.

Atmosfera a fost agravată de convingerea exprimată de numeroși consilieri că votul era, în fapt, doar un exercițiu formal, deoarece legea impune aprobarea acestor hotărâri bugetare. În acest context, consiliera Elena Didilă (SOS) a avut o reacție vehementă, denunțând practicile din ședință.

„Dacă o să fim supuși în țara asta, o să ajungem ca râmele și oamenii ăștia o să ne dea tot nouă în cap pentru că noi suntem vocea lor și noi ar trebui să spunem nu”, a declarat Didilă. Ea a caracterizat situația drept un „șantaj” și a subliniat că soluția la problemele financiare ale municipiului este la nivel de guvern, nu prin astfel de presiuni asupra consilierilor.

Principalele modificări fiscale votate:

• Pentru persoane fizice:
  • Clădiri rezidențiale și anexe: cota 0,1% din valoarea impozabilă.
  • Clădiri nerezidențiale: cota 0,3%.
  • Dacă valoarea nu poate fi calculată: se aplică cota 2%.
• Pentru persoane juridice:
  • Clădiri rezidențiale: cota 0,2%.
  • Clădiri nerezidențiale: cota 1,1%.
• Taxe și documente: Majorări substanțiale pentru certificatele de autorizație și alte documente, unele crescând chiar cu 50%.

Cum a votat consiliul:

Proiectul a trecut cu voturile majorității formate din:

• PSD, PNL și consiliera independentă Maria Vrânceanu.
• Consilierii USR, Vlad Peiu și Popa Iulian.

Au votat împotrivă:

• Consilierii AUR, Chelaru Ștefan și Mereuță Valentin.
• Consiliera Elena Didilă (SOS).

Scena din consiliu a evidențiat nu doar divergențe politice obișnuite, ci și o profundă nemulțumire față de un proces decisional perceput ca forțat și lipsit de substanță reală, unde amenințările și formalitatea ar fi înlocuit dezbaterea publică autentică.